Valutazioni del ciclo di vita
Le valutazioni del ciclo di vita non dovrebbero mai essere utilizzate, appaltate o utilizzate nei bilanci di costruzione senza riflettere, altrimenti si potrebbe rapidamente finire con una valutazione completamente irrealistica della situazione ambientale che ha poco a che fare con le condizioni reali.
Gli appaltatori dovrebbero anche essere consapevoli del fatto che le valutazioni del ciclo di vita non migliorano l'ambiente, perché descrivono solo una condizione, come un elenco di contenuti sugli imballaggi. L'inserzionista dovrebbe quindi classificarsi se questa è una buona condizione o meno, cosa che di solito non è possibile in questo modo.
​
Introduttivo
​
Esistono diversi approcci per valutare l'impatto ambientale dei prodotti. Differivano nel modo in cui procedevano.
In sostanza, dovrebbero essere menzionati qui: etichette ambientali (etichetta ambientale tipo I, ISO 14024) e valutazioni del ciclo di vita o dichiarazioni ambientali di prodotto (etichetta ambientale tipo III, ISO 14025).
​
​ Le etichette ambientali valutano i prodotti in base a criteri e monitorano il rispetto dei criteri stabiliti. Mirano a rispettare determinati impatti ambientali (ad es. gestione sostenibile delle foreste, clima, salute, ecc.). Le etichette ambientali ottengono un reale miglioramento ambientale.
​
Per definizione, le dichiarazioni ambientali di prodotto non rappresentano una valutazione dei prodotti, ma solo una documentazione. Non hanno l'obiettivo principale di semplificare una decisione di acquisto o di acquisto. Sebbene siano più ampi nell'approccio e nei parametri trattati, presentano una serie di limitazioni e problemi. Ciò che è particolarmente importante, tuttavia, è che sono intrinsecamente sistemici e non sono progettati per ottenere un reale miglioramento diretto dell'ambiente.
​
​​​
​
Cosa dovrebbero considerare gli appalti municipali e gli sviluppatori immobiliari quando si utilizzano i dati di valutazione del ciclo di vita?
​
In generale, un obiettivo importante nell'ulteriore sviluppo delle valutazioni del ciclo di vita sarebbe che gli utenti delle valutazioni del ciclo di vita, come i comuni, non solo debbano semplicemente prendere nota dei dati ambientali di una EPD qui menzionata, ma anche essere in grado di per capirli. Questo è l'unico modo per mettere a confronto i dati qui menzionati e solo allora si potrebbe ottenere un reale miglioramento dell'ambiente sulla base di una decisione di appalto basata sui dati di valutazione del ciclo di vita.
​
Gli utenti delle valutazioni del ciclo di vita, come i responsabili degli appalti municipali e i pianificatori, dovrebbero anche essere in grado di capire come sono nate le cifre qui fornite. Altrimenti c'è il rischio che, ad esempio, i dati ambientali di prodotti in legno il cui flusso di materiale inizia nella foresta vengano confrontati con i dati ambientali di prodotti di plastica il cui flusso di materiale inizia eventualmente nel silo di granulato nel porto di Amburgo (e non con il petrolio produzione) o qualcosa di simile.
​
​
In qualità di acquirente, considera anche quanto segue:
​
-
Gli esperti di una valutazione del ciclo di vita confermano con la loro firma sotto una EPD che la valutazione del ciclo di vita è stata implementata in conformità con l'ISO e non se i dati, le ipotesi, i calcoli e le affermazioni contenute sono plausibili e nemmeno se descrivono catene a monte realistiche (per un esperto questo è che le variabili di input non esistono o non provengono dal rispettivo settore non è nemmeno possibile).
​
-
Questo vale soprattutto per i trasporti nelle catene a monte, perché questi sono solitamente calcolati con dataset standard, che di norma sottostimano i trasporti nelle intere catene a monte.
​
-
Se vuoi ottenere un reale impatto ambientale con il tuo approvvigionamento, non puoi semplicemente utilizzare i dati di valutazione del ciclo di vita da un EPD che è stato creato per condizioni tedesche o al massimo dell'Europa centrale (come la maggior parte delle valutazioni del ciclo di vita classiche fino ad ora) se non lo fai sapere da dove proviene il prodotto.
​
-
Un EPD non è una prova di origine per un prodotto che pubblicizzi.
​
-
Tuttavia, conoscere l'origine sarebbe estremamente importante per valutare l'impatto ambientale di un prodotto. In quanto immanente al sistema, le valutazioni del ciclo di vita NON registrano la fase del ciclo di vita A4 (gate to customer), ovvero il trasporto dall'ultima fase di lavorazione al luogo di utilizzo del prodotto. Per il reale impatto ambientale, tuttavia, è estremamente importante se, ad esempio, il piatto che ordinate proviene dall'Europa centrale o ha fatto molta strada dalla Cina.
​
Difficoltà nella classificazione delle valutazioni del ciclo di vita individuali per i processi di approvvigionamento reali
​
In primo luogo, i committenti dovrebbero sapere che nelle classiche valutazioni del ciclo di vita, solo gli aspetti quantitativi e quantitativi sono inerenti al sistema e non gli aspetti qualitativi. Tuttavia, tali aspetti qualitativi possono essere sistemicamente molto più importanti per il reale impatto ambientale di un prodotto rispetto agli aspetti quantitativi.
Anche i tipici numeri scarsi nelle classiche valutazioni del ciclo di vita non sono adatti per illustrare l'importanza dell'impatto ambientale e renderlo tangibile per gli appaltatori dei comuni, le autorità edilizie ei loro progettisti. Un laico (e questo include tutti tranne la persona che ha creato la valutazione del ciclo di vita o le persone che non sono state coinvolte nelle valutazioni del ciclo di vita da molto tempo) non può giudicare se, ad esempio, 10,111111 kg di CO2 equivalente sono molti e rappresentano un problema o no.
Gli utenti hanno bisogno di un sistema che confronti direttamente i valori per poter prendere una decisione diretta nella pratica a favore o contro un prodotto dal punto di vista ambientale.
Ma anche quando si confrontano diversi dati di valutazione del ciclo di vita, questo non è del tutto chiaro. Ad esempio, cosa confronta un valore di 10,1111 con 13,11222, tranne per il fatto che uno è leggermente superiore e l'altro è leggermente inferiore. Ma ci sono anche valori di 1333.1111 e poi cosa significa?
Inoltre, molti impatti ambientali nelle classiche valutazioni del ciclo di vita sono così bassi in termini di numeri puri che ogni utente si chiede: “Ha importanza anche questo? Ad esempio, cosa significa un valore per ADP di 0,000045678 kg Sb equivalente?
Dall'altro, altri impatti ambientali molto importanti, come la perdita di biodiversità , l'abbattimento delle foreste primarie, gli incidenti, i rifiuti pericolosi nell'estrazione di materie prime come i fanghi rossi nell'estrazione di bauxite o simili e altri inquinamenti ambientali causati da l'estrazione delle materie prime non fa parte delle valutazioni del ciclo di vita, anche se possono essere molto più significative come ad esempio il potenziale di acidificazione o di eutrofizzazione.
​
​
Non utilizzare le valutazioni del ciclo di vita senza pensare
​
Perché le classiche valutazioni del ciclo di vita non sono sufficienti per consentire una descrizione completa dell'impatto eco-sociale di un prodotto?
Nell'ambito di vari studi e progetti, l'editore di questa piattaforma ha ripetutamente analizzato un'ampia varietà di valutazioni del ciclo di vita esistenti e dichiarazioni ambientali di prodotto, in particolare per i prodotti da costruzione, nel tentativo di identificare fonti di informazioni affidabili e comparabili sugli impatti ambientali.
C'erano sempre una serie di difficoltà che sorgevano sono state confermate anche in numerosi colloqui con valutatori ed esperti ambientali. ​
(1) L'aggregazione dei valori "A1-A3" è da considerarsi "black box dataset".
Nelle valutazioni del ciclo di vita, l'ultima fase di produzione è solitamente trattata nella fase del ciclo di vita "A3", mentre tutte le altre fasi di produzione delle catene a monte sono generalmente trattate secondo i principi di valutazione del ciclo di vita sono inclusi nella sezione del ciclo di vita "A1". Il problema con molte valutazioni del ciclo di vita è che le fasi del ciclo di vita A1, A2 e A3 sono combinate (A1 - A3) e non sono mostrate separatamente. Per quanto riguarda i data set utilizzati, le ipotesi fatte e le fasi di calcolo applicate, rappresentano una scatola nera per gli utenti dei dati: un utente non può tracciare i dati di bilancio separatamente per A1, A2 e A3. Confrontare i "dati della scatola nera" con altri dati è difficile se non impossibile.
(2) Area di equilibrio spesso poco chiara e mancanza di verificabilità e comparabilitÃ
Anche se le EPD generiche in genere affermano che tutte le catene a monte sono state prese in considerazione, non è possibile per l'utente o l'offerente capire se e come esattamente tutte le catene a monte siano state prese in considerazione.
Le classiche valutazioni del ciclo di vita vengono solitamente create con programmi per computer che utilizzano set di dati standard per il calcolo. A causa della mancanza di altri dati disponibili, questi set di dati standard vengono spesso utilizzati per i calcoli con il programma, ma gli utenti dei programmi per computer di solito non ne verificano più la plausibilità (cosa che di solito non potrebbero fare affatto). Tali set di dati standard provengono da vari database, alcuni dei quali pubblici e altri a pagamento, come Ecoinvent, GEMIS 4.4, PROBAS, la biblioteca Umberto, il database dell'inventario del ciclo di vita degli Stati Uniti e numerosi altri database dell'istituto.
Le ipotesi e le fasi di calcolo nelle valutazioni del ciclo di vita non possono essere verificate senza sapere quali dati sono stati utilizzati per i calcoli nei programmi. I metodi di calcolo sono una "scatola nera" per l'utente.
Per impostazione predefinita, i documenti di output EDP per ciascuna valutazione del ciclo di vita affermano che "tutte le catene a monte" sono state prese in considerazione", ma gli utenti non possono più verificare questa affermazione sulla base delle informazioni nei documenti EPD. Per questo motivo, molti dati di valutazione del ciclo di vita non possono essere semplicemente confrontati tra loro. L'applicazione ad altri contesti o, ad esempio, ad altre pre-catene più pratiche è difficile o impossibile.
​
(3) Problemi con i set di dati standard di elettricità e calore
​ Le valutazioni del ciclo di vita si basano essenzialmente sul consumo di elettricità e calore in produzione. Di norma, le valutazioni del ciclo di vita utilizzano set di dati standard per il calcolo dell'impatto ambientale del consumo di elettricità e calore, che si basano sui dati del mix elettrico del rispettivo paese dell'ultima fase di produzione.
Molte valutazioni del ciclo di vita si basano su questi set di dati standard per l'elettricità , l'energia termica e il vapore di processo. Ciò significa che, indipendentemente da dove sono stati prodotti i preprodotti, se l'ultimo luogo di produzione è la Germania, ad esempio, viene utilizzato il "mix elettrico Germania". Anche questo è logico, dal momento che una valutazione del ciclo di vita di solito non può fare alcuna affermazione sul flusso di materiale reale e sull'origine dei prodotti preliminari.
Molte valutazioni del ciclo di vita tedesche utilizzano anche altre miscele di elettricità . Sono comuni anche i set di dati che indicano le condizioni medie in Europa (UE-28 o UE-15). A seconda del set di dati, una valutazione del ciclo di vita può essere significativamente migliore o peggiore, a parità di consumo di elettricità e calore. Ma ciò significa anche che ogni azienda che si distingue qui nella realtà , ad esempio acquistando elettricità verde, o elettricità dal proprio sistema solare o calore dai propri scarti di legno o altro, non può o difficilmente si distingue qui, a meno che non lo farà vengono utilizzati semplicemente set di dati standard e queste differenze sono incluse nella valutazione del ciclo di vita e presentate in modo trasparente.
​
(4) Sottostima dei trasporti
​ Nelle valutazioni standard del ciclo di vita, la fase del ciclo di vita A1 spesso significa che l'intera impronta ambientale dei prodotti preliminari è inclusa dai programmi informatici utilizzati e non solo l'estrazione della materia prima primaria, come si potrebbe supporre sulla base della descrizione "A1 = estrazione della materia prima".
Poiché durante la creazione di un EPD, i calcoli vengono eseguiti con programmi per computer standard (es. Gabi Software di PE International) e con set di dati standard per i processi preliminari e molte EPD riassumono le fasi del ciclo di vita A1-A3, che è anche il caso con set di dati standard di prodotti preliminari, gli impatti ambientali di questi prodotti primari sono generalmente assegnati alla fase del ciclo di vita A1. Se, ad esempio, viene creata una EPD per la produzione di serramenti e il granulato di PVC è definito come pre-prodotto, l'intero impatto ambientale della produzione di granulato di PVC (A1-A3) viene sintetizzato e calcolato dal programma per computer in la finestra EPD per la fase del ciclo di vita A1. Pertanto , A1 non può essere mostrato separatamente dai classici dati di valutazione del ciclo di vita.
Nelle classiche valutazioni del ciclo di vita, i set di dati standard vengono spesso utilizzati per i calcoli del trasporto. Un'analisi di circa 70 prodotti da costruzione EPD che identificano separatamente A1, A2 e A3 (Bruckner e Strohmeier, 2019) ha mostrato che qui di solito si presuppongono distanze di trasporto di 50 - 500 km, indipendentemente dal materiale, che corrisponde a trasporti reali nell'intero il flusso di materiale delle catene a monte di molti prodotti non ha nulla a che fare. Ad esempio, alcune delle materie prime o dei prodotti preliminari delle EPD analizzate non si trovano nel paese di produzione in esame (es. bauxite). Ciò significa che l'aspetto del trasporto nelle catene a monte della maggior parte dei prodotti con dati di valutazione del ciclo di vita è molto sottovalutato, che è inerente al sistema.
In generale, si può presumere che tutti i trasporti siano stati presi in considerazione solo se le distanze di trasporto (km) e il carico di trasporto (t*km) comprese le fasi di allocazione sono trasparenti e comprensibili in una valutazione del ciclo di vita.
​
​
​
(5) I dati generici esistenti si applicano principalmente alle condizioni di produzione tedesche e non possono essere semplicemente trasferiti ad altri paesi
I "record di dati della scatola nera" generici rilevanti per le condizioni di produzione tedesche e creati nelle valutazioni del ciclo di vita non possono essere semplicemente trasferiti alla produzione in altri paesi, perché allora si presumerebbe che la produzione lì sia altrettanto efficiente in termini di energia, acqua e risorse come in Germania, che non può essere assunto automaticamente. I dati di valutazione del ciclo di vita per materiali da costruzione o componenti prodotti in Polonia, ad esempio, dovrebbero essere calcolati con valori di CO2 doppi rispetto alla produzione in Germania.
​
(6) La riutilizzabilità gioca a malapena un ruolo nelle valutazioni del ciclo di vita e, in tal caso, dovrebbe essere considerata in modo critico
Nelle valutazioni del ciclo di vita, il trasporto all'impresa di smaltimento si basa quasi sempre su set di dati standard, che di solito presuppongono un percorso di smaltimento di 50 - 100 km. Ciò non ha nulla a che fare con la realtà dell'odierno mercato almeno europeo dei residui e dei rifiuti. I dati sottostimano anche significativamente i trasporti in questa fase del ciclo di vita.
​
I dati puramente teorici per il percorso di smaltimento negli studi e nei database sono compresi tra 0,43 e 0,72 kg CO2-eqv/m3 per quasi tutti i gruppi di materiali da costruzione. Questi valori teorici non hanno significato nel bilancio di CO2. In realtà , tuttavia, questo può essere completamente diverso.
Inoltre, non è chiaro quali siano le modalità e le opzioni per l'uso successivo per un prodotto da costruzione che viene installato oggi e sarà utilizzato tra 50 o più anni. Qualsiasi contabilizzazione dei valori ambientali per un uso successivo è speculativa. Perciò vai la norma EN qui nella fase del ciclo di vita "C" (percorso al successivo utilizzo) da "scenari".
Per il Dopo l'uso della fase del ciclo di vita "D", i set di dati standard vengono generalmente utilizzati nelle valutazioni del ciclo di vita, che non possono essere affatto specifiche del prodotto.
​